AGAPES FRANCOPHONES 2022

Le(s) discours de l’Union européenne pour les États membres dans la crise frontalière biélorusse. Un Janus de discours politique et d’action normative Tatiana-Maria CERNICOVA-DRAGOMIR Université de l’Ouest de Timi ş oara, Roumanie Résumé. L’article propose l’analyse d’une crise juridique, politique et humanitaire d’actualité, qui se déroule depuis 2021, autour de la question de la migration à la frontière entre l’Union européenne (UE) et la Biélorussie, déterminée par l’afflux de milliers de migrants essayant d’entrer territoire de l’UE depuis la Biélorussie. La Cour européenne des droits de l’homme a indiqué des mesures provisoires à la Pologne, à la Lituanie et à la Lettonie pour protéger les droits des migrants. La plupart des affaires et des mesures provisoires concernant la Pologne ont été ignorées par les autorités polonaises. L’UE a adopté une position incohérente concernant les pays frontaliers de l’Union, tant dans le discours que dans l’action juridique. Grâce à des méthodes de recherche qualitative, cette contribution vise à identifier et à mettre en évidence, d’un point de vue critique, le discours et les mesures prises par les organes de l’UE dans la crise frontalière biélorusse, à décrire les conséquences possibles de la manière dont la situation s’est déroulée et à déterminer si cette instance a eu ou aura un effet systémique dans le cadre politique et juridique de l’UE. Abstract . The paper proposes an analysis of a complex topical legal, political, and humanitarian crisis, unraveling since 2021, around the issue of migration at the border between the European Union (EU) and Belarus, determined by the influx of thousands of migrants trying to enter EU territory from Belarus. The European Court of Human Rights indicated interim measures to Poland, Lithuania, and Latvia, to safeguard the rights of migrants. Most cases and interim measures concern Poland and have reportedly been ignored by Polish authorities. The EU took an inconsistent stance regarding the EU border countries, both in discourse and in legal action. Through qualitative research methods, the authors aim to identify and highlight, from a critical perspective, the discourse and the measures taken by EU bodies in the Belarus border crisis, outline the possible outcomes of the way the situation has unfurled, and determine whether this instance has had or will have a systemic effect within the political and legal framework of the EU. Mots clés : Union Européenne, réfugiés, droits de l’homme, politiquement correct Keywords : EU, asylum, refugees, human rights, political correctness I. Introduction – transition de la chaîne de la liberté aux chaînes de fil de fer barbelé En 1989, en Europe de l’Est, environ deux millions de personnes se sont donné la main, formant une chaîne humaine – la chaîne de la liberté – à travers l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, lors d’une manifestation destinée à attirer l’attention mondiale, manifestant leur désir d’indépendance vis-à-vis de l’Union soviétique. 1 Le rassemblement a été l’occasion pour les militants baltes de présenter la cause de l’indépendance des États baltes comme 1 Voir le rappel historique des événements sur le site The Baltic Way [la Voie balte] (https://www.thebalticway.eu/en/history ).