AGAPES FRANCOPHONES 2012

Passeurs de mots : faussaires ou forgeurs de sens ? Sur quelques lectures critiques de Diderot au XIX e siècle Andreea GHEORGHIU Université de l’Ouest de Timi ş oara Roumanie Résumé . Au XIX e siècle, les lectures des écrivains contribuent à la découverte, à la réhabilitation, et au « sacre » de Diderot. Objet d’adoration, brûlé en effigie, couronné roi des fantaisistes ou révéré en maître à penser des révolutions qu’il n’a pas vu venir, le Philosophe a droit parfois à des versions revues et corrigées de sa bio/bibliographie. Son œuvre, continuée, rectifiée, mélue ou surinterprétée, sert de banc d’essai à des écrivains en herbe ou de matière à réflexion pour des auteurs consacrés. Les romantiques se reconnaissent dans l’effervescence créative de leur prédécesseur, apprécient la verve, l’énergie et l’esprit de liberté qu’il incarne. Vers la fin du siècle interviennent un effet de saturation, la contestation du romantisme et, implicitement, des repères littéraires qu’il avait défendus. Qui sont ceux qui mêlent leurs voix/voies à cet étonnant concert (bruyantes allégeances, affinités discrètes, présomptueuses mélectures, diatribes paradoxalement valorisantes, qui valent pour une consécration) ? La boutade « Dis-moi qui tu hantes, je te dirais qui tu es » serait-elle vérifiable ? L’histoire des commentaires à la manière de (sinon au nom de) Diderot mérite d’en suivre la ligne serpentine. Abstract . The readings by 19th century writers contribute to the discovery, rehabilitation, and “sacralization” of the Diderot. Adored, vilified, crowned as the fool’s king, or revered as intellectual beacon for revolutions he never foresaw, the Philosopher sometimes meets with revised editions of his own bio/bibliography. During the 19 th his work was continued, misread, over-interpreted, used as manual for young writers or as landmark for established writers. The Romantics identify with the creative effervescence of their predecessor, appreciate the verve, energy and spirit of freedom that he embodies. Towards the end of the century a saturation effect is felt, questioning Romanticism and implicitly the literary landmarks that it had defended. Who are all these voices projected into this astonishing concert (noisy allegiances, discreet affinities, presumptuous misreadings, paradoxically appreciative diatribes)? Could this verify the pun “tell me your cohereabouts to tell you who you are”? Following the meandered history of critical readings à la manière de (if not instead of) Diderot deserves attention. Mots-clés : postérité littéraire, lecture critique, lecture d’écrivain, Diderot Keyword s: literary posterity, critical reading, writer’s reading, Diderot 1. La figure de Diderot au XIX e siècle Dans les deux siècles qui suivent la mort de Diderot, la découverte d’inédits se poursuit et réserve parfois des surprises. Cette longue instabilité matérielle du corpus d’œuvres fait que les générations successives de lecteurs, écrivains et critiques, n’ont pas envisagé le « même » Diderot, comme le remarque judicieusement Jacques Proust : « L’œuvre de Diderot ne préexiste