AGAPES FRANCOPHONES 2017

Silences, mode(s) d’emploi. De la poétique du silence dans Les Choses et Un homme qui dort de Georges Perec Alla ZHUK Université de Picardie – Jules Verne, France Résumé. Dans l’œuvre perecquienne la rhétorique du silence ne s’actualise que par le biais des thèmes traités (exclusion sociale, mémoire et oubli, déficit de la langue, indicible de la guerre) ou encore à l’aide des procédés typographiques et stylistiques (mise page et tropes) et de l’organisation narrative des textes. Notre étude porte sur les réalisations du silence dans Les Choses et Un homme qui dort . Il s’agit d’observer l’apport du mutisme dans la construction des personnages et le silence auctorial en tant qu’élément important de la composition des romans perecquiens. L’appareil critique de l’analyse sociologique et de la sémiotique des textes nous permet de démontrer que dans les romans en question le mutisme, forcé ou volontaire, sert d’un nouveau paradigme communicatif. Nous chercherons à prouver que cette appréhension du silence discursif traduit une perception de la parole trouée en tant que « mal du Siècle ». Abstract. The rhetoric of silence is not the centre of Georges Perec’s works. However, the motif of silence is quite recurrent, so that it could be treated from different thematic angles such as social exclusion, oblivion, communication disorder or inexpressible atrocities of war, and many others. Typography and stylistic devices also contribute to the specific narrative organization of the texts that prompts blanks and lacuna. The study dwells on two novels by Perec, Things and The man who sleeps. We study the role played by different forms of silence in the characters’ construction, as well as auctorial strategies of keeping silence. We refer to the methodology of social studies and of semiotics of texts in order to show that forced or voluntary mutism reflects a new behavioural pattern of communication. The study shows that this perception of discursive silence correlates with a new apprehension of language. Mots-clés : réticence, mutisme, silence auctorial, communication échouée Keywords: reticence, mutism, auctorial silence, failed communicative act Nous avons vu de différentes formes et acceptations d.u.es silence.s au cours de ces deux journées. Notre étude a pris pour le point de départ la définition du silence que donne le dictionnaire Larousse : 1. absence de bruit dans un lieu calme ; 2. action, fait de se taire, de ne rien dire ; 3. absence de mention de quelque chose dans un écrit ; 4. une interruption du son dans la musique ; une pause (Larousse en ligne). Le sujet peut être donc traité de divers côtés : soit comme un état (1), soit comme une action (2), soit comme un élément de la composition (acceptions 3-4). Notre réflexion portera sur le silence diégétique, c’est-à-dire celui qui appartient aux personnages ou les entoure. Nous nous concentrons donc sur les acceptations 1 et 2 du silence et/ou ses substituts. Il est important de souligner que le silence ne constitue pas le sujet principal des romans perequiens, mais il se lit constamment en filigrane. Le présent travail propose donc l’analyse différentielle de deux romans