AGAPES FRANCOPHONES 2021

Agapes Francophones 2021 315 d’autorité lorsque l’étayage d’un argument ne se base pas sur sa justesse, mais sur le fait qu’il a été énoncé par « un locuteur particulier autorisé ». La description générale de l’argument d’autorité serait X a dit que P (X est une autorité fiable à propos de P) Donc P (Doury-2016, 109) Sauf que, dans le cas de la structure que nous analysons, le schéma est légèrement modifié dans le sens que la mention de l’autorité responsable pour P est reportée à un moment ultérieur : P Ce n’est pas moi (Loc) qui le dis, c’est X (X est une autorité fiable à propos de P) Donc P Cet ajournement tient à la mise en scène de l’argumentation : dans un premier moment, le locuteur et, en même temps, le proposant d’un point de vue fait semblant de l’avancer et l’imposer à l’adhésion de l’auditoire, et, par la suite, en citant l’argument d’autorité il fait comme s’il « demande à ce que le destinataire se l’impose à lui-même » (Biaggini, 1998). Cela crée aussi un effet de dramatisation de l’argumentation qui consiste à effleurer le risque de contestation d’un point de vue, pour étaler, par la suite, le prestige de sa source énonciative et, donc, étouffer en cela la potentielle contestation. Marianne Doury (109) identifie deux types d’arguments d’autorité, à savoir l’argument d’autorité direct , « où le locuteur s’appuie sur sa propre autorité pour renforcer son propos », et l’argument d’autorité indirect , « où le locuteur exploite le crédit dont jouit une personne qui fait autorité dans un certain domaine pour donner plus de poids à une proposition qu’il souhaite soutenir ». Dans notre cas, il s’agit d’un argument d’autorité indirect où le locuteur fait appel, comme on a vu plus haut, soit à une autorité, que ce soit concrètement une personne ou métonymiquement une source ( études , recherches ), soit à la doxa (la tradition, la communauté, la majorité, etc.). L’Union n’a de signification pour les citoyens qu’à travers la mise en œuvre de ses politiques. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la Commission , dans sa communication du 17 septembre dernier sur la Constitution. 11 11 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=/ /EP//TEXT+CRE+20031 119+ITEMS+DOC+XML+V0//FR&language=FR