AGAPES FRANCOPHONES 2022

Le(s) discours de l’Union européenne pour les États membres dans la crise frontalière biélorusse. Un Janus de discours politique et d’action _____________________________________________________________ ϱϳ politiques pertinentes de l’UE et des États membres de l’UE ont été recueillies principalement à partir de sites Web officiels, ainsi que de sources médiatiques. Toutes les sources médiatiques ont été sélectionnées en tenant compte du test du « CRAAP » (soit, en français, actualité, pertinence, autorité, exactitude, finalité). 11 Les textes juridiques (y compris les projets et les propositions) ont été analysés en tant que ressources principales. Aux fins de l’analyse, a été privilégiée la revue critique de la littérature et des sources primaires. Les informations recueillies ont été examinées et analysées en relation avec la littérature universitaire dans les domaines d’intérêt, à savoir le politiquement correct, la légalité, le discours politique et la migration. Les couches d’analyse peuvent être classées comme politiques (discours politique), factuelles (données Frontex) et normatives (où des corrélations sont établies entre les législations nationales et le discours national, les normes européennes et le discours des institutions européennes – également dans le contexte plus large de l’UNESCO Déclaration de principes sur la tolérance). III. Les migrants, un sujet de radicalisation du discours pour les États La migration a toujours été un sujet disputé dans plus d’un État Membre, utilisé par l’extrême droite pour gagner du soutien, et par la gauche et le centre pour promouvoir des politiques sociales et un discours de tolérance. Bien des centres d’influence et de pouvoir, dont plusieurs groupes politiques, alimentent la peur. Malgré l’absence de victoires électorales substantielles, l’extrême droite européenne a réussi à instiller un discours négatif sur la migration dans l’esprit des citoyens européens, ayant un impact notable sur les perspectives et les processus décisionnels de nombreux gouvernements. Pendant des années, les États membres alimentés par ce récit de droite ont été incapables d’adopter des mesures efficaces de solidarité en matière d’asile. La rhétorique anti-immigration qui prévaut, ainsi que les politiques qui s’en inspirent, reflètent une Europe déséquilibrée. Le rejet et la crainte des réfugiés fuyant les conflits et la misère, ainsi que les violations systématiques de leurs droits humains et de la Convention de Genève, vont à l’encontre des idées d’égalité, de liberté et d’unité dans la diversité. 12 Dans ce contexte, le politiquement correct a été diabolisé et présenté comme une faute de causes progressistes. En discutant du développement des causes anti-progressistes soutenu par le discours anti-politiquement correct, Jack Sparrow remarque un argument universellement valable : la droite s’est emparée du langage radical comme d’une arme contre une gauche accusée de 11 Bethany Kilcrease, Falsehood and fallacy, How to Think, Read, andWrite in the Twenty- First Century , University of Toronto Press, Canada, 2021, p. 55-83, où l’acronyme CRAAP désigne « currency, relevance, authority, accuracy, purpose ». 12 Pietro Bartolo, Cyrus Engerer, Thijs Reuten, Domènec Ruiz Devesa, « A war on immigration in Europe ? », EUobserver , 13 décembre 2021. (https://euobserver.com/opi nion/153784) (consulté le 20 novembre 2022).