AGAPES FRANCOPHONES 2022

Tatiana-Maria CERNICOVA-DRAGOMIR Universite de l’Ouest de Timi ş oara, Roumanie _____________________________________________________________ ϳϬ M. Anže Logar, président en exercice du Conseil, a souligné que « nous ne devrions pas seulement agir comme des pompiers dans la gestion des migrations ; il est grand temps maintenant de commencer et de conclure le travail en tant qu’architectes d’un nouveau pacte holistique et cohérent pour la migration et l’asile qui relie tous les points des différentes situations auxquelles nous sommes confrontés, qui apporte les garanties nécessaires de responsabilité et de solidarité, et qui permettrait de tourner la page de la politique migratoire européenne ». 56 La nouvelle architecture sera sans doute une construction intéressante à analyser. Mais la situation de la Pologne au regard de sa frontière avec la Biélorussie ressemble à la crise migratoire de 2015, survenue après la crise économique de 2008. La migration a été saisie comme une « opportunité pour les gouvernements européens et les élites européennes de gérer la confiance amoindrie des citoyens européens pour leurs politiques », fournissant un « danger urgent vaguement défini qui vient de l’autre côté de nos frontières supposées communes » 57 , pour atténuer la déception croissante des Européens. Actuellement, suite à la crise du Covid 19, les réfugiés ne seraient- ils pas à nouveau utilisés comme instrument politique ? Face à la situation en Ukraine, il y a l’espoir d’un renouvellement des politiques frontalières et d’une réponse plus adéquate à la migration forcée. 58 Mais la Pologne et l’UE continuent de se replier sur elles-mêmes, maintenant une double mesure pour ceux qui sont considérés comme « Européens » et « les autres ». VII. Conclusion Dans le contexte de la crise frontalière biélorusse, l’UE s’est portée au secours de ses États membres, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne. Sous l’égide du respect des droits de l’homme, les migrants bloqués aux frontières et refoulés semblent néanmoins représenter une préoccupation secondaire. Le discours juridique et politique des institutions de l’UE se concentre en fait sur la guerre hybride menée par la Biélorussie, ignorant les problèmes au sein des États membres, y compris la violation des mesures provisoires indiquées par la CEDH à la demande des migrants. Les propositions législatives présentées par les institutions de l’UE sont, au fond, un abaissement de la norme d’acquis de l’UE en matière de migration et d’asile, contrairement au discours positif des politiciens. 56 Idem. 57 Dimitris Dalakoglou, Which Refugee Crisis? On the Proxy of the Systemic Eurocrisis and Its Spatialities , In: Eva Nanopoulos et Fotis Vergis, (Eds.), The Crisis behind the Eurocrisis: The Eurocrisis as a Multidimensional Systemic Crisis of the EU , Cambridge, Cambridge University Press, 2019, p. 370. DOI: 10.1017/9781108598859. 58 Meghan Benton, Andrew Selee, «The Ukrainian Conflict Could Be a Tipping Point for Refugee Protection», MPI – Migration Policy Institute, mai 2022. (https://www.migratio npolicy.org/news/ukrainian-displacement-refugee-protection) . (consulté le 20 novembre 2022).