AGAPES FRANCOPHONES 2023

Les formes des délits dans les arguments fallacieux et leurs effets socio-pragmatiques Amal BASLIMANE Université de Ghardaia, Algérie Résumé. Cet article aborde la thématique des délits liés aux arguments fallacieux au sein de la pensée sophiste. Cette dernière est considérée comme une contrefaçon de la philosophie, caractérisée par l ’ utilisation délibérée d ’ arguments trompeurs pour induire en erreur. Cette recherche se fonde sur l ’ analyse d ’ un corpus de tweets datant de 2021 à 2022, dans le but d ’ étudier les formes de délits ainsi que les déviations aux règles de la logique et à la linguistique au sein de ce type de discours argumentatif. Abstract. (Forms of offence in fallacious arguments and their socio- pragmatic effects). This article addresses the theme of offenses related to fallacious arguments within sophist thought. The latter is regarded as a counterfeit of philosophy, marked by the deliberate use of deceptive arguments to mislead. This research is based on the analysis of a corpus of tweets from 2021 to 2022, aiming to study the forms of offenses as well as deviations from the rules of logic and linguistics within this type of argumentative discourse. Mots-clés : délits, arguments fallacieux, pensée sophiste, tromperie, twitter Keywords: offenses, fallacious arguments, sophist thought, deception, twitter Introduction Ce présent article s ’ intéresse à l ’ étude des arguments fallacieux, qui s ’ inscrit dans la pensée sophiste. Cette dernière est considérée par les philosophes grecs de l ’ antiquité comme la contrefaçon de la pensée philosophique. La pensée sophiste est accusée d ’ être à la recherche du vraisemblable à l ’ opposé de la philosophie qui est à la recherche du vrai en se basant sur la logique. Selon Platon, les sophistes ne cherchent pas à convaincre mais à vaincre, il leur reproche de ne pas chercher la vérité mais seulement leur propre gloire en défendant avec des arguments fallacieux n ’ importe quelle opinion. L ’ argument fallacieux est un argument truqué volontairement pour induire l ’ autre en erreur. Il donne l ’ apparence d ’ un raisonnement correct, mais l ’ argumentation y est falsifiée, viciée ou piégée (Brabandere 2021). Le sophisme est qualifié de délit car c ’ est un raisonnement conçu volontairement pour tromper. Ce genre d ’ argument est utilisé massivement par les sophistes contemporains sur les réseaux sociaux d’où les sanctions contre les trolls et les spécialistes des fakes news. De