AGAPES FRANCOPHONES 2023

Les formes des délits dans les arguments fallacieux et leurs effets socio-pragmatiques 269 Depuis 5 ans, nous sommes fiers de défendre le travail. En 2017, nous luttions contre le chômage de masse. En 2022, nous tutoyons le plein emploi. Travailler un peu plus longtemps, c ’ est pérenniser un système des retraites que le monde entier nous envie. (voir l’annexe) • L ’ utilisation de la chronologie : L ’ orateur utilise la chronologie pour renforcer son argumentation. En présentant un ordre temporel précis (2017, 2022), il suggère que le plein emploi est le résultat direct de la politique en faveur du travail menée ces dernières années. • L ’ utilisation de l ’ argument d ’ autorité : En affirmant que le monde entier nous envie notre système de retraite, l ’ orateur utilise l ’ argument d ’ autorité pour convaincre son auditoire. Il implique que le système de retraite en France est supérieur à celui des autres pays et donc qu ’ il est important de le préserver. • L ’ utilisation de l ’ argument émotionnel : L ’ orateur utilise également l ’ argument émotionnel en affirmant que nous sommes fiers de défendre le travail. Il cherche ainsi à susciter un sentiment de fierté chez son auditoire et à le convaincre de la justesse de sa position. Cet argument utilise plusieurs techniques de la rhétorique de persuasion, tels que la présentation de faits (lutte contre le chômage et atteinte du plein emploi), la valorisation du travail (« fiers de défendre le travail ») et l ’ appel à l ’ envie (« système des retraites que lemonde entier nous envie »). Cependant, il manque d ’ informations concrètes sur les raisons pour lesquelles travailler plus longtemps pérenniserait le système de retraites. L ’ argument pourrait être plus convaincant s ’ il présentait des données statistiques ou économiques qui étayent cette affirmation. Il est difficile de qualifier ce tweet d ’ argument fallacieux, cependant, on peut relever quelques erreurs logiques : • la fausse causalité : (la lutte contre le chômage de masse) ne justifie pas la revendication (le plein emploi en 2022). Il y a une fausse causalité entre ces deux événements. Bien que la lutte contre le chômage de masse puisse aider à réduire le chômage, cela ne garantit pas que le plein emploi soit atteint dans cinq ans. Il manque une preuve ou un lien de soutien solide pour étayer cette revendication. • la généralisation abusive : Le deuxième problème avec cet argument est que la revendication (le plein