AGAPES FRANCOPHONES 2023

Amal BASLIMANE Université de Ghardaia, Algérie 270 emploi) est utilisée pour justifier une autre revendication (travailler un peu plus longtemps pour pérenniser le système de retraite). Cela peut sembler raisonnable au premier abord, mais il y a une généralisation abusive dans ce raisonnement. Le fait d ’ avoir le plein emploi ne justifie pas nécessairement de travailler plus longtemps. Il est possible d ’ avoir un système de retraite durable sans travailler plus longtemps, ou en mettant en place d ’ autres mesures. • l ’ appel à la popularité pour justifier la revendication (pérenniser un système de retraite que le monde entier nous envie). Le fait que d ’ autres pays envient notre système de retraite ne prouve pas qu ’ il soit nécessaire de travailler plus longtemps pour le maintenir. Cette justification n ’ est pas suffisante pour étayer la revendication. Ces analyses ont montré que ces arguments fallacieux sont utilisés dans la manipulation mentale pour influencer les opinions et les comportements des autres de manière trompeuse ou malhonnête. À partir de l ’ analyse des tweets du corpus, nous avons pu déduire les effets socio-pragmatiques suivants : • Renforcer les croyances erronées : Les individus peuvent agir en fonction de ces croyances et prendre des décisions préjudiciables pour eux-mêmes ou pour les autres. • Discréditer les opinions alternatives : Les arguments fallacieux peuvent également être utilisés pour discréditer les opinions alternatives en utilisant des attaques personnelles, des généralisations excessives ou de faux dilemmes. Cela peut empêcher les gens d ’ entendre et de considérer d ’ autres points de vue. • Confondre les gens : Les arguments fallacieux peuvent également être utilisés pour embrouiller et confondre les gens, créant ainsi une incertitude qui peut être exploitée pour contrôler ou manipuler les autres. • Réduire la capacité de raisonnement : Les arguments fallacieux peuvent également affaiblir la capacité de raisonnement et de discernement des individus, en les habituant à accepter des arguments trompeurs et en les empêchant de rechercher des informations supplémentaires pour valider ces arguments.