AGAPES FRANCOPHONES 2009

AGAPES FRANCOPHONES 2009 106 a) La négation porte sur l’ensemble de l’énoncé : Nég [S – V – SP]. Une phrase telle que : (1) Mon chat ne mange plus depuis une semaine. (http:/ /www:experts-univers.com ; 15.12.2009) équivaut en fait à une assertion portant sur la situation négative envisagée dans sa globalité. b) La négation porte sur le procès : SP – Nég [S – V]. Le circonstanciel de temps, place en tête de phrase, se convertit en cadrage. Le SP correspond au thème de l’énoncé, dont le rhème est représenté par la situation négative. On présente le « contenu » - sorte de bilan négatif - de l’espace temporel de référence: (2) Et durant quelques jours, je ne quittai guère les bois. (Gide 1964, 136) (3) À l’heure de se coucher, il n’était toujours pas là. (http://www.forum.wordreference.com; 15.12.2009) c) La négation porte sur le SP ou, plus exactement, sur la relation temporelle entre le procès [S – V] et le SP. À la différence des deux premiers types d’énoncés, où l’on a affaire à une négation descriptive , dans ce dernier cas il s’agit d’une négation polémique, restrictive , avec une implication positive. Le procès est nié pour l’espace temporel (moment, intervalle) de référence, tout en étant affirmé, implicitement, pour d’autres moments ou intervalles. En voici un exemple : (4) Il était évident que Brasselier ne pourrait pas rembourser en une année. (Floriot 1970, 11) / il lui faudrait davantage de temps/ (5) Je n’avais guère de regrets en quittant cette France étrange de 1941, cette France que je ne reverrais pas avant trois ans de là. (Pierre-Gosset 1965, 45) / je ne la reverrais que trois ans plus tard/ Dans ce qui suit, nous allons étudier les types d’équivalences que l’on peut enregistrer en roumain pour les énoncés négatifs qui comportent des SP [+Temps]. Nous partons de l’idée que, dans le cas des structures temporelles intégrées à des phrases affectées du constituant [+Négation], la traduction doit tenir compte de l’ensemble de l’énoncé.