AGAPES FRANCOPHONES 2023

Marie Cécile BOUGUIA FODJO Université de Yaoundé I, Cameroun 128 par la mise en cause par diverses écoles formalistes (Nouveau Roman, Structuralisme) des codes qui ont longtemps régi le genre romanesque. De moins en moins tolérées et davantage contestées, ces conventions ne seront pas forcément opérationnelles chez Le Clézio d ’ où la notion de délit (empruntée au Droi t 2 ) que nous choisissons d ’ utiliser ici. Une lecture du Procès-verbal montre qu ’ avec Le Clézio, la fiction s ’ écrit et s ’ inscrit hors normes, dans l ’ infraction. Cette contestation qui semble constituer la colonne vertébrale même de son projet littéraire retient notre attention. Dans cette réflexion, nous nous proposons de questionner et d ’ explorer le style subversif leclézien. De ce fait, notre préoccupation est celle de savoir quels sont les mécanismes qui rendent compte de la transgression esthétique et sociale dans Le Procès-verbal , quelle est la portée de cette posture subversive de Le Clézio. S ’ adossant aux concepts narratologiques de Greimas, cette contribution a pour objectif de rendre compte de la poétique non conformiste leclézienne dans son déploiement et ses enjeux, à l ’ effet de mettre en lumière les implications d ’ une telle posture frondeuse. Aussi notre démonstration présente-t-elle une double articulation. Il s ’ agira dans un premier temps de s ’ intéresser aux manifestations de la transgression sociale et poétique dans Le Procès-Verbal avant d ’ examiner les divers enjeux de cette écriture insoumise. 1. Déploiement socio-scriptural de la transgression Cette articulation première de notre démonstration est soucieuse de mettre en évidence les objets et les moyens de la contestation leclézienne. Que conteste Le Clézio et comment s ’ y prend-il ? Répondant en écho respectivement aux deux interrogations supra mentionnées, ce premier moment de notre démonstration marquera un double arrêt afin d ’ explorer les aspects sociaux et esthétiques de l ’ art leclézien de l ’ infraction. 2 Dans le cadre de cette réflexion, nous utiliserons quelques termes juridiques dont il conviendrait de clarifier le contenu sémantique afin de bien faire saisir leur caractère opératoire. Il s ’ agit entre autres de : délit (infraction punie d ’ une peine correctionnelle, manquement condamnable à la règle ou à la morale), infraction (violation d ’ une loi entraînant une sanction), subversion (déstabilisation de l ’ ordre politique, social ou moral établi). À l ’ intersection de ces trois définitions, se trouve l ’ idée de transgression, d ’ insoumission, de non-conformisme. C ’ est le sens que nous attribuons à ces termes juridiques que nous utiliserons de manière interchangeable dans cette réflexion.