AGAPES FRANCOPHONES 2023

Jean-Pierre GABILAN Université de Savoie Mont-Blanc, France 314 When he married Nelly he realised he was marry ing the daughter of a prince. en ayant recours à be+in g 20 . On l’aura compris, il y a bien plus à comprendre qu’on ne le croit derrière l’imparfait, mais en même temps, la quête de l’invariant montre qu’il y a une logique implacable qui régit son fonctionnement. Conclusion Face au foisonnement des « valeurs » que l’imparfait endosserait, valeurs qui ne reposent que sur des considérations extralinguistiques, nous avons esquissé les grandes lignes d’un cadre linguistique dont le propos est l’analyse grammaticale au sens fort. Le lexique d’une langue, et lui seul, permet de « nommer » l’extralinguistique. Les items grammaticaux – articles, « temps » etc. – codent en surface les opérations abstraites qui conduisent à la production des énoncés, opérations auxquelles nous n’avons pas accès directement mais dont les items grammaticaux sont la trace. Le concept de statut, nous l’avons montré, permet de rendre compte d’énoncés face auxquels la tradition grammaticale a toujours semblé démunie et ce en raison de la croyance selon laquelle la grammaire permettrait de décrire les événements de l’extralinguistique. Avoir appelé « imparfait » un item grammatical qui a une toute autre fonction que celle de coder l’inachèvement des actions fut sans doute une première erreur, mais on ne saurait reprocher à des grammairiens écrivant il y a plusieurs siècles de n’avoir pas appréhendé la grammaire comme on peut le faire au XXI ème siècle. On doit toutefois aujourd’hui prendre conscience des insuffisances théoriques héritées du passé, mais que les grammaires de référence récentes perpétuent. Gustave Guillaume opérait une distinction entre le signifié de puissance et le signifié d’effet . Entre d’autres termes, un item grammatical avait une valeur centrale, et cette valeur pouvait donner voie à différents effets de sens. La théorie méta-opérationnelle a repris le principe d’une valeur centrale et l’appelle invariant . Ce que nous avons présenté consiste à illustrer le fait que cet invariant 20 En faisant appel à be , verbe d ’ état par excellence l ’ anglais montre l ’ absence de tout dynamisme : le sujet est vu comme objet de discours et non comme sujet agent. À propos de be+ing – que la tradition appelle toujours « forme progressive – voir Adamczewski (1978), (1982), Adamczewski & Gabilan (1993) et (1996) et Gabilan (2020).