AGAPES FRANCOPHONES 2024

Notes de lecture _____________________________________________________________ 146 Un autre point fort de l’ouvrage est donné par les questions. Puisque les interrogations (bien ciblées) font la moitié de la démarche critique à suivre, il nous semble provocateur de mettre en évidence quelques-unes de celles-ci, rencontrées à travers la lecture de ce volume : • Comment faire pour délirer la folie dans la plus apparente normalité ? (Camelia Raita) • Est-ce que l’on arrive à se soigner par la peinture comme on le fait par l’écriture ? De ce point de vue, Caravaggio est-il un vainqueur ? (Maria-Lorena Racol ț a) • Comment assumer et apprendre à vivre avec l’expérience du deuil ? (Andreea-Gabriela Stanciu) • Est-ce qu’il est pertinent et efficace d’avoir une vision eschatologique chrétienne face au monde ravagé par toutes sortes de problèmes ? ( Ș tefan Ramba) • Une éducatrice pénitentiaire (en Seine-Saint-Denis), susceptible d’avoir vu toutes sortes de violences, pourrait-elle guérir ses traumas transgénérationnels par l’écriture ? (Ramona-Elena Rom ă nescu) • Comment s’habituer avec le deuil, quels seront les moyens à l’utiliser au profit de la résilience, quel est le degré d’introspection que la littérature thérapeutique permet ? (David Coulbois) • Lors du processus de guérir, le silence peut avoir un pouvoir nocif ? L’enfance, malheureusement détruite, pourrait-elle être guérie par l’écriture ? (Roxana Cozan). Les réponses pertinentes offertes par les contributeurs à ces questionnements, soutenues par des exemples tirés des textes, enchainées avec d’autres questions font le plaisir de l’analyse et invitent à la lecture. Les pistes critiques à suivre pourraient être provocatrices également, si les auteurs des articles avaient insisté là-dessus, car enchainer avec d’autres points de vue critiques et avec d’autres textes romanesques c’est un défi dont les solutions possibles sont encore plus hardies. À première vue on dirait que cet ouvrage, issu du colloque mentionné ci-dessus, s’adresse aux spécialistes chevronnés ou aux doctorants, mais la clarté des explications richement illustrées des articles, les corpus littéraires proposés à l’étude et la pertinence des argumentations recommandent ce volume à tous ceux qui s’intéressent au phénomène littéraire en question, à ceux qui veulent perfectionner leur expression argumentative écrite et aux organisateurs des réunions scientifiques en tant qu’exemple de bonnes pratiques à partager. Si les réseaux hydrographiques sont exoréiques par leurs embouchures plurielles, alors les réseaux des événements scientifiques doctoraux fonctionnent pareillement par leurs résultats de plus tard. Excelsior ! Ramona MALITA Université de l’Ouest de Timişoara , Roumanie 146