IN HONOREM | MARIA ȚENCHEA | 2025

117 IN HONOREM – MARIA ŢENCHEA et de spectateurs attendus. Quelle que soit la nature des renseignements présentés, ils évoquent tous la Fête. Ils sont donc co-orientés au sens où ils constituent des arguments en faveur d’une même conclusion. De plus, entre les arguments il n’y a aucune différence d’ordre qualitatif, appréciatif. Et cela, parce que les éléments sont des arguments orientés vers une conclusion d’ordre factuel. Cette conclusion consiste à décrire la Fête sous les aspects indiqués ci-dessus. Quant à la nature des renseignements, nous allons nous intéresser seulement à ceux qui sont exprimés à travers des nombres : « 400 bénévoles et peut-être plus de 30 000 spectateurs ! » et qui est d’ailleurs une façon de matérialiser la construction A, peut-être B . À la différence de la forme matérielle initiale de la construction, dans laquelle le rapport de coordination entre A et B était marqué par juxtaposition, dans le présent énoncé il y a coordination par la conjonction et . Pourtant, cela n’a aucun effet sur l’hypothèse de départ. Si nous avons préféré marquer le rapport qui existe entre A et B par une virgule, c’est pour des raisons de concision. Ce qui n’empêche pas qu’on puisse trouver dans le discours d’autres formes pour marquer le rapport qui existe entre A et B, comme par exemple l’usage des conjonctions de coordination, telles et , ou . Revenons à la structure peut-être et les nombres. Pour le moment, nous allons nous désintéresser de la signification individuelle de ces deux éléments, tout en favorisant une approche globale de la construction. Cela nous permet de saisir le statut d’exemples de A et B à l’intérieur de la construction. Pour rendre visuellement ce statut plus évident, nous pouvons matériellement imaginer la conclusion factuelle- décrire la Fête suivie de deux points ( : ) et des éléments qui servent à l’exemplifier. En tant qu’exemple, A décrit la fête en référant au nombre de bénévoles attendus à la manifestation, alors que B le fait en référence au nombre de spectateurs censés y assister. Aussi bien A que B sont exprimés par des nombres ronds (multiples de base) : A ( 400 ), B ( 30 000 ) – entre lesquels il y a un grand écart. En outre, ils n’ont pas la même valeur dans le texte. A est plutôt employé sous sa forme pure , expression d’une valeur exacte, alors que B exprime, même en absence de peut-être , l’approximation. Cela parce que B est difficilement représentable mentalement par le destinataire, car situé assez loin du point zéro. À cela s’ajoutent les effets de l’emploi de peut-être , plus et du nom - spectateurs . L’énonciateur, en utilisant peut-être avec sa valeur de possibilité, laisse entendre que B n’est qu’une possibilité parmi d’autres du même paradigme, telles : 20 000 ou 40 000 . Si la possibilité s’établit par rapport à un élément paradigmatique supérieur à B, c’est grâce à l’adverbe plus qui oblige à une réévaluation de la quantité vers le haut. Quant au terme spectateur , lui aussi, il entraîne une approximation, car il exprime,