IN HONOREM | MARIA ȚENCHEA | 2025

122 qui consiste à rajouter l’adverbe intensifieur même 10 devant B. Le rajout n’est pas possible lorsque A et B sont des exemples en faveur d’une conclusion d’ordre factuel pour la simple raison qu’il n’y a pas de différence qualitative entre les deux. Ce qui n’est pas le cas dans : C. Un tel seuil ne sera pas franchi ‘avant dix-huit mois, ou peut-être même deux ou trois ans’ où la présence de même ne fait que renforcer la force argumentative de B en faveur de la conclusion : L’Iran a besoin de beaucoup de temps pour produire l’arme nucléaire . Si nous changeons de conclusion : L’Iran a besoin de peu de temps pour produire l’arme nucléaire , la présence de même serait peu naturelle : D. ??? Un tel seuil ne sera pas franchi ‘avant dix-huit mois, ou peut-être même deux ou trois ans’ 3. BILAN Si c’est à faire un bilan, nous constatons que la construction A, peut-être B est susceptible d’une double interprétation. D’une part, elle exprime que A et B sont des arguments en faveur d’une conclusion d’ordre factuel et d’autre part elle exprime que les mêmes arguments peuvent soutenir une conclusion d’ordre argumentatif, qualitatif, effet qui reste inaperçu lors d’une approche traditionnelle centrée exclusivement sur A et B. À la lumière d’une approche traditionnelle, on apprend que peut-être exprime la possibilité, alors que les nombres, l’approximation. Sans nier ces acquis, l’approche constructiviste rend compte de l’effet qualitatif, argumentatif que peuvent prendre, dans certains contextes, ces deux éléments lorsque considérés ensemble. Dans cette dernière interprétation, A et B ne sont plus de simples exemples dans une énumération, mais des exemples exprimant des degrés. Pour distinguer les deux emplois, nous avons proposé le test de l’interversion des arguments, ainsi que celui de même . L’interversion est possible seulement lorsque la conclusion est d’ordre factuel. Alors que le rajout de même est possible uniquement lorsque la conclusion est qualitative, argumentative. On pourrait nous objecter qu’il est paradoxal de considérer B un argument fort, alors qu’il n’exprime que la possibilité à cause de peut-être . Pour répondre à cette objection, nous considérons que la possibilité et la force argumentative sont compatibles, car il s’agit de deux niveaux d’analyse différents. La possibilité rend compte du factuel, alors que la force argumentative rend compte de l’argumentation 10 Voir, à ce propos, l’analyse approfondie de J-C ANSCOMBRE, O. DUCROT, 1983, L’argumentation dans la langue , Bruxelles, Liège, P. Mardaga, p. 57-67. Diana Andrei