IN HONOREM | MARIA ȚENCHEA | 2025

238 culturèmes », qui s’inscrit dans une perspective comparative et culturaliste (Badea, 2022, Lungu-Badea, 2009, 2004). D’autres expressions sont également employées, telles que références culturelles , extralinguistiques ou extratextuell es, mettant en évidence leur ancrage dans un contexte situationnel. La littérature mentionne également les « mots culturellement marqués » (Martinet, cité par Lungu-Badea 2004 : 27) ou encore les « éléments socioculturels », définis comme englobant des pratiques sociales et communicatives spécifiques à une communauté professionnelle et partagées par ses membres (Pop, 2009 : 86). Dans le cas des éléments culturels, Robert Galisson (1991 : 133) évoque la « charge culturelle » qui est « partagée » par la communauté professionnelle à laquelle s’adressent les éléments culturels respectifs. Selon Michel Ballard (2001 : 1998), les noms propres fonctionnent comme des référents culturels, comme « une sorte de degré zéro de la représentation culturelle » (Ballard, 1998 : 199). L’étude est structurée en trois sections. La première section, théorique, met en évidence la signification de la notion d’ explicitation en relation avec celle d’ implicitation , à la lumière de la littérature traductologique, afin de focaliser sur le concept d’explicitation comme procédé de transfert des éléments culturels. La deuxième section décrit la démarche d’analyse et de traduction des éléments culturels ainsi que le corpus constitué de textes extraits d’une publication spécialisée dans le domaine numérique. La troisième et dernière section illustre, sur la base d’exemples, le procédé de l’explicitation lors du transfert, du français vers le roumain, des éléments culturels propres au numérique. 1. LA NOTION D’EXPLICITATION EN TRADUCTION 1.1. Explicitation vs. Implicitation Les termes explicitation et implicitation ont été introduits par Jean-Paul Vinay et Jean Darbelnet dans leur ouvrage Stylistique comparée du français et de l’anglais (1993 [1958]) et ont été repris par les traductologues dans différentes étapes de développement de la traductologie. Le terme e xplicitation désigne un « procédé qui consiste à introduire dans la LA des précisions qui restent implicites dans LD, mais qui se dégagent du contexte ou de la situation » (Vinay et Darbelnet, 1993 [1958] : 9). L ’ implicitation est un procédé inverse à l’explicitation et renvoie à un « procédé qui consiste à laisser au contexte ou à la situation le soin de préciser certains détails explicites dans LD » (Vinay et Darbelnet, 1993 [1958] : 10). Selon Jean Delisle (2013 [1993] : 40), l’explicitation est le résultat d’un étoffement qui consiste à introduire dans le texte d’arrivée, pour des raisons de clarté, « des Mirela-Cristina Pop