AGAPES FRANCOPHONES 2019

Quelle(s) valeur(s) le pronom on peut-il avoir dans les subordonnées comparatives ? _____________________________________________________________ 305 En revanche, selon son appartenance à l’une ou à l’autre catégorie, on se caractérise par un contenu notionnel auquel doit satisfaire un ensemble de critères sémantiques et syntaxiques, ce qui réduit le champ de son interprétation à deux rangs personnels essentiels représentés soit par la personne 4 ( nous ), notamment avec le possessif de ce dernier (15) ( cf. Blanche-Benveniste, 1987), soit par la 3 e personne du pluriel. Car, même s’il est syntaxiquement singulier en raison de l’accord imposé au verbe (à un temps simple), on peut désigner sémantiquement une 3 e personne du pluriel en imposant l’accord en genre (16) ou en nombre (17) au participe ou à l’adjectif qui l’accompagne. (15) On n’aime guère les gens qui nous font du mal. (Blanche- Benveniste 1987, 24). (16) On s’est bien couvertes pour sortir ? (Lagane, 1963, 40). (17) On est tous égaux devant la mort. ( Le Grand Robert , 1985). De l’autre côté, la 3 e personne assurée par on peut désigner sémantiquement un pluriel et renvoyer soit à une totalité collective dérivée de tōtus ( ils ), soit à une pluralité indéterminée dérivée de omnis ( les gens ). Par ailleurs, devant certains verbes ( appeler, nommer, dire , etc.,) dont le sémantisme dénote une pluralité interne, voire indéfinie, car conçue dans un sens inclusif, on prend la valeur de tout le monde impliquant une pluralité indéfinie puisqu’elle peut inclure le locuteur tout en favorisant une équivalence avec nous indéterminé ou inclusif global 13 : (18) Ce que je peux dire seulement, c’est que, ni dans l’un, ni dans l’autre, il n’y a eu rien de ce qu’ on appelle à l’ordinaire un événement. ( TLF, 1986, 498). Ainsi, une fois établie, cette 3 e personne représentée par on peut désigner un ensemble de valeurs hétérogènes allant du singulier au pluriel tout en renfermant d’autres valeurs qui dénotent l’indéfinition de n’importe qui (19) ou la distributivité de chacun (20) : (19) On est prié de ne pas fumer. ( TLF, 1986, 497). (20) On a toujours besoin d’un plus petit que soi. ( TLF, 1986, 496). 13 Pottier (1985) identifie deux nous : le premier est exclusif, soit qualitatif comme dans nous-mêmes, nous-seuls, soit qualitatif comme nous-autres, nous quatre ; le second est inclusif global comme nous-tous (190).