AGAPES FRANCOPHONES 2019

Comparer pour intensifier : structures linguistiques et types de comparaison en français _____________________________________________________________ 365 prend deux valeurs indéterminées mais relatives l’une à l’autre (ordonnées). L’effet intensifieur n’est pas ici nécessaire mais seulement possible.  Comparaison d’inégalité métalinguistique (v. gloses fournies), avec un effet de dépassement : Une façade plus que blanche (= plus blanche qu’une façade qu’on dirait « blanche ») La lessive qui lave plus blanc que blanc (= plus blanc qu’une lessive qui lave déjà « blanc ») 8 2.B Formes dites du superlatif Ce qu’on appelle « superlatif » n’est rien d’autre que l’expression d’une comparaison ne consistant pas tant à confronter un Cé à un (ou plusieurs) Ca qu’à le distinguer au sein d’un ensemble d’éléments comparables (qui sont, chacun, des Ca). Ainsi, du point de vue du sens, Cette voiture est la plus chère (des trois). (superlatif) équivaut strictement à : Cette voiture est plus chère que les (deux) autres. (comparatif) Or pour que cette configuration exprime l’intensité, il faut que l’ensemble de comparaison corresponde à la totalité de la classe. Des formes particulières sont alors privilégiées, avec des marqueurs de Ca variés, où l’on observe, au choix, que :  L’ensemble de comparaison est défini en intension au moyen de compléments du superlatif comme : du monde , de tous les temps , que je connaisse , qu’on ait jamais vu , qui existe , qui soit … Depuis que je vis à la campagne, je suis le plus heureux du monde. C’était le pire escroc que la terre ait jamais porté. 8 Le cas de plus noir que la noirceur , plus triste que la tristesse , est différent. La substantivation ( triste > tristesse ) induit le haut degré par l’effacement de toute autre notion ( triste est une qualité qui présuppose une substance et n’exclut pas d’autres qualités, contrairement à tristesse .