AGAPES FRANCOPHONES 2019

Clara ROMERO Université de Paris, Laboratoire MoDyCo (UMR 7114) _____________________________________________________________ 370 mais il peut aussi, lorsque le N1 est gradable, l’être : Dans ce cas, il n’y a pas d’entités Cé / Ca. 3.D Le type la bêtise du siècle , un tireur d’élite Ici encore, on pourrait douter de la pertinence de la notion de comparaison pour rendre compte de ce type. Toutefois, comme les formes de superlation (v. § 2.B), ces comparaisons pointent soit un élément déterminé parmi un ensemble de comparaison ( la bêtise du siècle ), soit un élément quelconque d’un sous-ensemble déterminé à l’intérieur d’un ensemble de comparaison plus vaste ( un tireur d’élite , du matériel { de première qualité / de dernier choix }, un pilote de première bourre , un fait de première importance ) 14 . Mais à la différence des expressions mentionnées plus haut, ces comparaisons ne semblent pas tant quantitatives ou similatives que valuatives de prévalence. Dans structures 3.A à 3.D, le N1 était soit le Cé, soit le paramètre. Dans les suivantes (3.E à 3.G), le N1 est le Ca, ce qui les fait apparaitre davantage comme des métaphores. Il s’agit donc toujours de comparaisons similatives. 3.E Le type un tissu de mensonges, un monstre d’égoïsme Bien que similatives, ces comparaisons ont un effet de sens essentiellement quantifieur. Dans Son discours Cé est un tissu de mensonges ,le N1 est un Ca pouvant en effet être glosé par « beaucoup » ou « grand ». Si le N2 est extensif ( un tissu de mensonges, un flot d’injures, un tas d’affaires , une mine d’information …) il fait partie du Ca, mais s’il est intensif, il peut être considéré comme le paramètre ( un monstre d’égoïsme, une merveille de précision , un miracle de rentabilité ). 15 La forme [Dét. ind. N1 de N2] est la plus courante, mais [Dét. déf. N1 de Dét. ind. N2] s’observe également ( une marée de manifestants ou la marée des manifestants ). 14 Sans la référence à ce sous-ensemble, la notion de comparaison est bel est bien perdue : un fait d’importance , un argument de poids (simple qualification). 15 Certains syntagmes intensifieurs s’apparentent à ce fonctionnement sans toutefois être comparatifs, car le N1 est essentiellement – et non métaphoriquement – quantifieur ( des litres d’encre , une tonne de linge ). Il y a seulement hyperbole. Les noms quantifieurs, métaphoriques ou non, ont été étudiés par Benniger (2001) ou Flaux et Meissner (2004).